大学生借宿被热水器电死 获赔49万元

    就读于上海某学院的小刘去年4月到厦门来实习，探访一位老乡同学并在其租住处住了三天，在洗澡时因为淋浴热水器漏电而不幸身亡。近日，思明区法院一审判决房东、热水器售卖及维修者、生产厂家三方分别承担不同比例的责任。

    经查，房东是在经营该房屋的出租时，为了能便宜一些，从厦门某热水器厂家的员工林某那里买了一台旧的热水器，林某还为房东把旧热水器安装在事发的卫生间内，并约定保修一年。小刘在老乡处住宿的当天，租户就向房东反映过热水器漏电。房东第二天打电话给林某让其修理。林某前来维修，并检测后离开。但是热水器漏电更厉害了，13日发生了小刘触电身亡事故。

    福建省质量技术监督局于去年6月1日作出鉴定报告，结论为：因该电热器加热管破裂，导致电热器金属外壳带电，是小刘触电身亡的主要原因；该热水器没有接地，当热水器漏电时不能起到安全保护作用。

    小刘正要大学毕业却不幸死亡，其父母赶到厦门伤心欲绝，将房东、热水器生产厂家、维修工林某都告上法庭。

    法院认为，房东为了降低出租成本，私下向某热水器厂家的维修人员林某购买旧热水器，对可能存在的安全隐患心存侥幸，与小刘的死亡有直接的因果关系，房东应承担主要责任。林某作为热水器生产公司的员工，私下向客户出售没有安全保障的旧热水器，在进行维修时未检测出系加热管破裂，且未进行接地安装。其主观过错明显，也应对小刘死亡后果承担主要责任。而热水器公司未能对员工进行有效的教育、管理及技能培训，致使林某私下出售旧热水器且维修不当，与事故的发生存在一定的因果关系，应承担次要的责任。

    法院最终认定的赔偿金额共计49万余元。根据各方当事人的过错大小，判令林某、房东各承担40％的赔偿责任，热水器公司承担20％责任。