Dolby比拼DTS 谁才是声音技术中的佼佼者？

　　至于Dolby TrueHD和DTS-HD Master Audio哪个更好一些，有相关的影碟制作人员透露，以同一段影片来制作了一张用作测试的Blu-ray碟来比较各式音效的效果。这张测试碟内有以16bit/48kHz音源的PCM 5.1声轨，有Dolby TrueHD 5.1声轨、有DTS-HD Master Audio声轨，亦有Dolby Digital及DTS声轨，前者三种格式为HD规格的音效，后两种为DVD规格的音效。从播放出来的结果，PCM有最接近音源的效果，Dolby TrueHD及DTS-HD Master Audio有80%-98%近似原有的音源，而Dolby Digital及DTS与音源的近似程度约55%-70%。接下来，我找来一段24bif/192kHz的片段来测试，PCM依然最好，Dolby TrueHD和DTS-HD Master Audio的近似比率没变，但另外两种DVD格式的音效的近似比率就下降了多10%左右。

　　明显地，DVD年代的有损失性压缩，未能与HD时代的要求共同进退，而新的无损性压缩音效的改善明显，更可能在HD年代生存下去。到这刻，你可能问我那不是PCM就是HD年代的真理吗?我会答你，不是真理，只是「萝想中的真理」才对。在实际应用上，大部份的数码制式都有一个不变的限制，就是transfer rate，在Blu-ray格式及HD DVD格式的规格标准中，transfer rate分别是50Mb/sec及36.55Mb/sec，这正是碟机能读取碟片的速度，这个固定频宽会同时被该碟内的影音讯号、各式音效讯号及字幕讯号所摊分，因为用家可在关看时随意转换音效及字幕而不会出现不同步的现象，因此实际读碟时，是每秒把所有资料读取，而不是因应用家的选择来读取。用家选择的音效和字幕，只是命令碟机作个别的解码而矣!

　　有了这个概念后，先假设碟片的容量如果是无限大，要顾及的只有transfer rate，16bit/48kHz的PCM 5.1的频宽是大约4.6Mb/sec，而24bit/96kHz就是13.8Mb/sec，制作一张Blu-ray为例，就只剩下约36.2Mb/sec的频宽，再扣除了其他的语言、音效、字幕等讯号后，剩下来供影像讯号应用的频宽便更少，如果是7.1环绕声，那剩下的频宽便会再下降。不要忘记我们是假设碟片的容量是无限大，但碍于transfer rate有限，唯有消减影像讯号的bit rate去迁就有限的频宽，最后的结果是画质下降。看来，有高还原度的无损失性压缩音效是能将影音质素平衡化的关键音效，不遇频宽有限，只有在影/音质素中作取舍;试问在HD年代里，音效多好，始终都不及画质好重要，那多聱道PCM就未必是HD年代的终极方向。

（来源：布鲁斯粉丝网）