等离子还是液晶！看完央视节目你选谁

    通过一系列的测试和专家分析，央视最后给这两种电视在几个关键指标上打出了不同的星数。

显然，等离子在央视的节目中获得了几乎全胜的成绩

    节目的最后，央视还给出了中国电子商会消费电子产品调查办公室的报告，认为等离子比液晶更有利于眼部的环保。此外，央视还指出目前有线电视和DVD的输出信号只有500线左右，消费者无论是在高清电视还是全高清电视上观看都不会获得最佳的效果。此外，消费者还要面对4：3信号在16:9电视上变形；画面实际尺寸缩水的问题。而购买昂贵的蓝光播放器，或者收看到高清频道，才是充分发挥平板电视性能的最佳方案。

    通过对“等离子PK液晶”节目的简短回顾，我们不难发现央视虽然没有明确指出哪种电视更值得购买，但实质上已经把默认的推荐给了等离子电视一方。因为即使从液晶电视领先于等离子电视的两个指标——亮度和功耗上看，央视也给出了等离子电视的低亮度在观看舒适度上的优势，和特定情况下比液晶功耗更低的结论。

   在等离子优于液晶电视的结论出炉后，广大视听爱好者之间就产生了非常激烈的争论。各大家电网站的论坛上对这个节目的讨论贴也变得愈演愈烈。原本意图解答消费者困惑的节目又变成了双方口诛笔伐的另一个导火索。

    首先，等离子技术的支持者认为央视终于给旷日持久的等离子液晶大战一个官方的正式说法，表明等离子电视已经获得了国家的认可和支持，虽然现在市场上液晶电视占据了主流，但是将是平板电视发展的主流将是等离子电视。

    另一方面，液晶技术的支持者则指出《每周质量报告》节目中出现的测试方法和理论依据存在一定偏差，并且忽视了最近液晶电视才出现的各种画质提升技术，因此并不能作为是最权威的结论，消费者在购买平板电视时，还应该持着更理性的态度，选择真正适合自己的电视。

   面对反差如此巨大的这两种思路，作为消费者的您是怎么看呢？你在购买时会将哪种电视作为首选？欢迎大家就此问题积极投票。我们也将在后继的文章中，就等离子和液晶谁更好做出详细的解答。