按照北京工业大学李红旗教授的技术分析，在空调器高效问题上，空调整机厂家起着尤为关键的作用。一个很明显的事实是，空调整机厂家所采用的压缩机品牌或者种类无非就那几种，但综观空调产品市场能效水平却截然不同，这里面空调整机厂家的技术水平便具有决定性的作用。正如李红旗所说：“一切取决于在空调器按国家标准规定的测试工况测试时压缩机的实际运行工况。”

　　从这个道理上来讲，空调整机厂家是应该为如今空调产品市场表现的低能效水平负责的。目前市场上1级和2级能效的空调器竟不足10%，对比冰箱产品1级和2级能效的高达90%以上，空调器的能效现状令人担忧。在过去的几年里，空调整机厂家做的最多的是，跟市场诉说：“实现空调器的高能效，技术不是问题，最大的问题是成本！”不得不承认这句话的正确性。但空调器能效迟迟上不来的最终根结也在这句话，即成本问题！

　　技术专家告诉我们，实现空调器的节能并不只有提高压缩机COP值的办法，改变空调的换热器效率其实更加有用。采用后一种方法要做的第一件事情可能就是增加两器面积，这样带来的将是成本的直接增加。实际上，为了规避成本的大幅增加，从2004年空调实行能效标准之后，空调整机厂家实现高效最普遍采用的方法是，将压力转给压缩机厂家，同时自己采用较小的换热器。在采访中，压缩机厂家为此深感无奈和疲惫，可是随着空调整机企业愈益集中带来的压缩机行业竞争的加剧，压缩机厂家仍在默默接受。

　　面对2009年空调器的能效标准升级，压缩机厂家现在说的最多的一句话是：“在如今的基础上再要拔高压缩机能效，空调整机厂家想不增加成本那是不可能的，压缩机厂家已无法独立承担成本的增加！”