雷辛格之所以认为CES没有太大价值，主要有以下三方面原因：

　　第一，在CES上展示的大多数产品都没有价值

　　也许很多人不同意这一观点，但事实的确如此。每年都有数千家公司在CES上展示产品，其中既有年营收数十亿美元的大公司，也有挣不到一分钱的小公司。的确，我们经常能在CES上看到一些还不错的产品。有些产品让人眼前一亮，不由惊呼，“哇，实在太酷了”。但是，这些产品又有多少会成为主流呢？又有多少在上市后仍然让人认为值得购买和使用呢？很少很少。

　　事实上，很多次当我走过一家公司的展台时，它们都会向我推销这样或那样的电子配件，这让我感觉更不好。

　　第二，在CES上只有发展，而没有革命

　　从整个CES的历史来看，在大众关注的领域，我们很难发现一款真正具有革命意义的产品。不幸的是，2008年度CES同以往并没有什么区别。当我走过一个个展台时，看到最多的是所谓的“最好的等离子电视”和“全球最佳iPod扩展装置”。这些产品也许对于特定人群很有用处，但创新在哪里？

　　我们不由问这样一个问题，如果大多数公司都只是在现有产品类别的基础上发展，那么消费者怎么会选择那些没有名气公司的产品呢？在这种情况下，那些主要公司将一直占据领先位置，因为没有哪家公司愿意开拓新的产品类别。

　　第三，可以在家中获得更多信息。

　　假如你是一个CES爱好者，但从未去过现场，而只是在家中收看报道。也许你会认为，如果前往会场，可以看到所有产品。我要告诉你，这几乎是一件不可能的事情。从某种意义上讲，如果你想在现场逐个观看每个产品，并了解它们的功能，那就像是在一大堆麻烦中穿梭。事实上，我发现通过阅读和收看CES报道，可以获得更多产品的信息，而且无需浪费时间。

　　在前往CES现场之前，你可以知道CES会场分布在拉斯维加斯的多个地方，需要走很长一段路？你可以知道需要与20万人挤来挤去，才能到达想去的展台？你可以知道拉斯维加斯的物价非常高？最为重要的是，你能否走出公关人员布下的重重迷雾，了解到一个产品的真正价值？相信我，CES并不像传说中的那样有吸引力。(摩尔）