货真价实夏普不存在所谓"歧视性销售"__中国家电网_

货真价实夏普不存在所谓"歧视性销售"

08-01-28 15:23:15 　来源：中国家电网　明月醉

    近日，有媒体声称接到网友投诉，指出夏普在中国涉嫌“歧视性销售”。该投诉网友称：因在日本看到夏普52GX3液晶电视表现不错，回国后便购买了一台同型号产品。结果发现该产品不仅比在日本购买贵，且产品参数规格不如在日本同一型号产品高，并且没有夏普最新的倍速ASV技术。笔者对此事十分关注，恰好目前正身处日本，可借此机会对此事件进行深入的调查：

    笔者首先进入日本的电器连锁店，发现在日本销售的夏普液晶电视并没有52GX3型号，与之很相近的是52GX3W和52GX35两个型号的产品。这两款看似很相近的产品到底与在中国销售的52GX3系列产品有什么关系，笔者特地采访了夏普海外事业本部的相关人士。该人士介绍说：“夏普在世界各地都有不同的产品策略，会根据当地消费的需求推出适合的产品。至于产品型号的命名也是不尽相同的，取决于企业内部对产品的规划和统筹范围。在中国销售的GX3系列产品如果简单的和日本的GX3W或是GX35系列产品完全画等号是很可笑的事情。夏普没有在全球市场保持产品系列命名的统一性，更没有必要保证全球市场上不同的两款产品的参数规格一致”。随后该人士还带领笔者看了夏普在全球各地各种型号样机的展示；笔者注意到夏普液晶电视产品在日本国内的产品型号更迭的十分快，而在其他地区则相对较慢。夏普公司人士介绍说：“夏普的液晶电视技术主要是在日本本部进行开发，到了一定的阶段才向全球市场推广，在日本推出的带有倍速ASV技术的产品确实要早于中国，不过目前中国也有了带有“倍速ASV技术”的产品，就是RX1系列的产品。

    笔者又去网上查阅了夏普在日本和香港的网站，经过查找我们发现，夏普在香港推出的52英寸液晶电视中，有4大系列，52GX3H显然是顶级机型。而在大陆市场上，夏普52英寸液晶电视，目前仍在销售的只有3个系列，52GX3并不是高档机，而属于中档机。目前大陆夏普52英寸液晶电视的顶级型号是52RX1，不但具有100/120Hz倍频技术，而且采用的是10bit面板，比香港的52GX3H高出一个档次，同样对比夏普在日本的52RX1W只有倍频技术，而没有10bit技术。我们甚至可以说夏普在中国销售的RX1系列是亚洲市场最高规格的一款产品。所以将52GX3H和52GX3W作为52GX3的原有机型去对比，显然是过于草率了。

    当笔者问及产品售价不同的问题时，该人士表示：“首先不同的产品没有可比性，其次夏普液晶电视所采用的液晶面板都是日本龟山工厂原装的，由于物流费用和关税等等成本因素，就算是同样档次的产品售价高于在日本销售的产品也是理所当然的。

    经过上述细节的了解，笔者认为，对夏普液晶电视下的所谓的"歧视性销售"定义有失偏颇。在不同的市场环境下比较产品是没有意义的，消费者应该更关注产品自身的品质以及是否物有所值，更应该进行的是自身所处市场同级别产品的横向比较。我们不妨来调查一下其他著名液晶电视品牌的产品，我们以索尼和三星为例：和夏普GX3系列同类档次的产品是索尼W系列和三星N8系列。这三款电视均为物理分辨率为1920*1080的FULL HD 产品，且主要功能十分相近；三者均未设有倍速功能，且夏普GX3系列产品还拥有其他产品所没有的超薄外型设计，其最薄处仅为为8.1cm。我们来比较一下他们的售价，根据笔者掌握的信息，目前市场上夏普GX3产品的价格与上述其他两类产品相比，在52寸级别产品上略高，在46寸级别产品上完全一致，在40寸以下级别上夏普的售价还有明显的优势。可见夏普与其他国际著名品牌产品的售价在一个水平上。

    我们再对比带有“双倍速驱动技术”的三个品牌的产品：夏普RX系列产品配置了双倍驱动技术，但其市场售价52寸、46寸均低于索尼同配置的的X系列和三星的F系列产品。在高端产品的售价上夏普还有优势。

    可见对于夏普GX3系列液晶电视“低质高价”的指责均十分的牵强，任何一个思路正确的消费者都会做出合理的判断。夏普作为久享盛誉的“液晶之父”，在液晶电视产品的造诣上得到了广泛的公认。集喜多俊之大师设计、夏普龟山液晶面板、超薄、环保等等优点于一身的夏普液晶，正在得到越来越多中国消费者的认可和关注。我们也希望广大消费者可以正确评价夏普液晶电视产品的价值，不要为不负责任报道所影响。

【打印】【声明】

文章导航

评论加载中...