当变频空调在中国徘徊10年之后终于走上标准之路的时候，却再次遭到质疑，这次质疑方竟是变频空调企业自身，质疑的对象则是变频空调能效标准。

　　5月10日，《中国电子报》首家刊登了变频空调能效标准制定组成员成建宏和李红旗共同撰写的《变频空调能效标准全貌首度亮相》一文，文章基本上将已经报审的变频能效标准全文做了介绍。该文一经刊出立即在空调业界引起巨大反响，其中首当其冲的便是来自变频空调企业的质疑之声。

　　某空调厂家不愿透露姓名的相关负责人在接受《中国电子报》记者独家采访时表示，海信空调、长虹空调、上海三菱、上海大金、广州松下、上海夏普、上海日立等国内市场上主要变频空调企业已于5月24日向国家发改委和国家标准委提交了对于该标准的不同意见。一旦国家发改委和国家标准委决定就这些意见再做考虑，那么原计划于今年年底出台的变频能效标准可能将再次被搁浅。

　　那么，变频空调企业究竟在质疑什么？这里又牵扯到多少企业的利益关系？

　　变频企业10年之盼

　　1997年左右，变频空调企业正式进入中国。毋庸置疑的是，变频空调是带着某种光环进入的，当时的业界普遍认为这将是空调技术的一次革新。但事与愿违的是，变频空调似乎并不适应中国空调市场发展的节奏，在这长达10年的发展中，变频空调仅争得来10%左右的市场份额，其阵营除了一些日本厂家之外中国企业则是寥寥无几，其间更是不乏淡出者如新科等。

　　按照市场的发展规律，价格及供求关系是造成变频空调这样一个结果的重要原因之一。但作为变频空调企业自身来说，在谈到原因时则更愿意将其归咎于变频身份的缺失，其中最重要的是标准的缺失。因为在变频空调企业心中，变频空调是优于定速空调的，尤其是在节能和舒适性上，但现实的结果是，变频空调的这些技术优势不仅迟迟得不到官方文件的认同，而且恰恰相反的是定速空调企业却可以拿“90%的市场份额”来证明定速的优势。变频空调在与定速空调长达10年之争中尝不到任何甜头，这令变频空调企业相当不爽。

　　而更令其不爽的是，2004年修订房间式空调器能效标准(GB12021.3-2004)时并未包括变频式空调器，也就是说当定速空调可以评价节能与否时，一向以节能占优的变频空调却被排斥在该评价体系之外。在此次变频空调企业向《中国电子报》提供的对变频空调能效标准质疑的“意见书”中就这样明确写道：“变频空调能效标准的缺失，影响了变频空调的市场推广。因此，主流变频空调制造企业纷纷呼吁尽快制定变频空调能效标准。”

　　2005年，国家质检总局将变频空调能效标准列入制修订计划——《转速可控型变频空调器能效限定值及能效等级》(即通常所说“变频空调能效标准”)，计划编号20050977-Q-469，归口单位是能标委的合理用电技术委员会，起草的组织单位为标准化研究院资环所。这样的结果多少令变频空调企业感到了一丝安慰，而且目前该标准已经进入送审阶段，更加令其有了盼头。在今年4月“变频空调联盟”的成立大会上，变频空调能效标准的即将出台便成为变频空调企业更加看好变频空调未来发展前景的重要依据。