贿赂资金节节攀升西门子深陷贿赂泥潭

　　商业贿赂：没有赢家

　　外企在华贿赂丑闻相继被曝光后，有不少媒体撰文指出：外企在华行贿乃“入乡随俗”，是“本土和尚”刺激“外来和尚”的结果。这到底是因为“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，还是资本在天然逐利本性下必然要铤而走险？纵观众多案例，不难发现商业贿赂不仅仅是中国特色。西门子在中国的贿赂丑闻曝光之前，在多个国家已有前科；朗讯（中国）在贿赂中国国内几大电信运营商和设备商之前也发生过类似的“伊朗门”事件。现在已不能简单地运用“行贿是跨国公司在华为求生存而必须适应的潜规则”来解释此种现象。

　　中南财经政法大学的乔新生教授指出：在中国现有的刑法体系中，贪污贿赂犯罪与其他经济犯罪被截然区分开来，而且在司法实践中，也存在着公司经济犯罪与政府官员贪污贿赂分别处理的现象。如果在查处经济犯罪的过程中没有核实贪污贿赂犯罪线索，或者虽然发现了贪污贿赂的犯罪线索，但却没有及时移送检察机关提起公诉，那么，贪污犯罪案件就可能不了了之。所以，要想切断跨国公司“利益输送”的链条，就必须改革我国现有的反贪污贿赂体制，建立操作透明、程序简化、规则统一的法律制度。作为《联合国反腐败公约》的批准国，我国有义务惩处发生在我国的商业贿赂行为。

　　其次，应该建立相应的财产申报制度，将相关人员及其家属的财产进行申报，接受相关部门的监督。如果没有财产申报制度，跨国公司只需要在中国境内设立公司，就可巧妙地规避本国的海外贿赂法。

　　最后，必须尽快建立国家机关工作人员报告制度，让政府官员随时接受监督和调查。只有建立国家机关工作人员，包括国有大型企业高级主管人员报告制度，才能从根本上约束官员的行为，防止跨国公司暗中进行“利益输送”。《财经》主编指出，“从3年前的‘朗讯贿赂门’到今天的‘西门子贿赂门’，我们虽然读到国内外媒体对跨国公司行贿方的大篇揭露与指责，却始终无法知晓究竟谁是中国国内受贿方，其人或其所在机构是否或如何承担法律责任。”

　　跨国公司行贿腐败并非什么秘密，而是一个需要全世界共同治理的难题。作为世界经济活动的重要参与者，遏制商业贿赂中国任重。