今年“五一”期间,上海国家会计学院知名财经学者夏草(化名)在其博客上发布《深市中小板十大涉嫌偷漏税过会公司》和《沪市2007年报涉嫌报表粉饰公司》两篇博文,这一举动荡漾了资本市场的一池春水,引来各大媒体对上市公司财务造假行为的大讨论,但彼时,被点名的深市上市公司并未即时出面澄清,时隔两月之后,受到质疑的深市中小板公司以集体澄清的形式发布公告,向市场作出回应。
7月4日晚间,深交所中小板9家上市公司集体发布公告高调回应夏草对其涉嫌财务造假的质疑,这9家上市公司分别是歌尔声学(002241.SZ)、武汉凡谷(002194.SZ)、山东如意(002193.SZ)、天威视讯(002238.SZ)、九阳股份(002242.SZ)、广电运通(002152.SZ)、方圆支承(002147.SZ)、九鼎新材(002201.SZ)和辰州矿业(002155.SZ)。
据了解,夏草质疑的上市公司财务问题主要集中在,企业隐匿收益偷逃所得税款、大股东占用和挪用上市公司资金、IPO过程中报表受到操纵等方面。但不约而同,上述上市公司均对夏草的质疑表示否认,多家公司表示,公司遵守国家有关法律法规,依法足额纳税,不存在偷漏税行为,也不存在造假操纵报表违规上市的情形。
“歌尔声学、九阳股份‘澄而不清’”
7月5日晚间,本报记者辗转联系上夏草本人,电话那头的他说话语气平静,条理清晰,夏草表示,日前媒体报道的“7家上市公司集体回应‘偷漏税’质疑”说法并不准确,“实际上九鼎新材和辰州矿业也在同一天发了公告,因此是9家上市公司集体澄清,再加上之前已发布澄清公告的飞马国际,我质疑的10家公司已全部发表澄清公告。”
随后,夏草给记者发来他当日写就的一份博文原件,文中表示“相关上市公司的澄清内容基本已经会计师、律师及保荐人三方中介机构核实,当然包括深交所发审部审核,在此,笔者对于质疑给这些专业中介机构及监管部门增加的工作量深表歉意,也对深交所表示深深的谢意。”夏草告诉记者,在两个月前质疑过后,他对榜上6家公司已不再关注,虽然浏览过所有澄清公告,但暂不会对这6家公司进行回应,“目前重点关注的是鱼跃医疗、飞马国际、歌尔声学和九阳股份四家公司。”
在这篇名为《歌尔声学、九阳股份澄而不清》的文章中,夏草认为,上述两家公司避实就虚,并没有完全和正面澄清此前他提出的质疑。夏草表示,之前对歌尔声学最大的指控是涉嫌仿造税务文书,对此指控,澄清公告并没有涉及,而公司仍坚持称欠税是外资转内资补税所导致。
歌尔声学在澄清公告中称,公司成立于2001年,是位于潍坊高新技术产业开发区的生产性合资经营企业,按照相关法律法规,享受“两免三减半”的税收优惠政策,并于2002年确认为第一个获利年度,2003年11月—2008年3月公司被山东省科学技术厅认定为高新技术企业,按减15%的税率缴纳企业所得税。
在2007年5月变更为内资企业后,由于经营期未满10年,补缴了2002年至2006年度免征、减征的企业所得税共计10,369,661.21元,同时按照15%的税率追溯调整了报告期内各期所得税费用及各期期末的应交所得税金额。
夏草质疑的是,澄清公告说明歌尔声学享受外资“两免三减半”优惠政策只有2002年至2003年,但为什么公司要补缴2003年至2006年的企业所得税?2002年至2003年没有企业具体的利润总额,显然也不必缴纳高达1000万元的企业所得税,因此夏草仍坚持认为,“歌尔外资转内资补税是假,追溯调增利润导致欠税余额剧增是真。”
对于九阳股份,夏草曾提出其涉嫌违规上市,他表示,九阳股份2007年主营业务收入比上年增长一倍,但利润总额增加8.6倍,故怀疑公司IPO报表受到严重操纵。
九阳股份澄清称,公司2007年6月控股合并原同由上海力鸿新技术投资有限公司控股的杭州鸿阳,因该合并事项属于同一控制下企业合并,故按同一控制下的企业合并行为追溯调整至申报财务报表最早期间的原则,编制了报告期内备考合并利润表,根据该表,公司2007年营业收入较2006年增长87.23%,利润总额增长2.48倍,媒体误报2007年利润总额较上年增长8.6倍,是以申报合并利润表中2007和2006年数据进行比较的结果,但根据《企业会计准则》编制的申报合并利润表2006年数据并未包含杭州九阳的经营成果,因此,2007年和2006年数据不具可比性,应以公司招股说明书中披露的备考合并利润表数据作为比较基础。公司不存在操纵报表的行为。
夏草认为,这些说明只是泛泛而谈,并没有就收入与利润增长不协同作出量的分析。根据财报,他提出杭州九阳资产关联交易扣除1.17亿元并没有说明原因。
“如能承受市场压力,将定期发布质疑报告”
值得市场注意的是,夏草所言目前重点关注的4家公司正是其称为“中小板造假上市四大天王”,而其中鱼跃医疗并不在其公布的《中小板十大涉嫌偷漏税过会公司》榜单中,这也就意味着该榜单上仍有一家上榜公司处在夏草的分析视野之内。夏草透露,目前的确正在研究其中一家上榜公司的财务资料,并且对其质疑的文章已经写好,将在定期质疑报告发布时一同公布,主要关注有两点“一是该公司通过造假完成上市；二是上市后挪用了IPO所募集的资金。”不过,夏草没有透露这家公司的名称。
之前的6月4日,夏草曾在其博客中表示,为了保证财务质疑最大程度不出差错,提高财务质疑的影响力,财务揭黑将从“重个案”转向“重方法”、“重行业”、“重主题”,同时也将不定期发布财务质疑报告策略,改为定期发布财务质疑报告,一般每个季度发布一次研究报告。夏草表示,本次博文发布仅是对日前中小板九大上市公司集体澄清的一次回应,“主要的报告还是定期发出。”但对于“定期”的确切日期,夏草没有作出正面回应,他表示“应该在3个月后的9、10月份左右。”记者侧面了解到,目前夏草发布报告总会面临来自多方面的压力。
他说:“到时能不能发布定期报告要看我能不能承受当时的市场压力,如果我能够承受,我就发出来,如果不能够承受,我就要往后再推一段时间。”
